記事内にプロモーションが含まれています。

【どうする家康】がつまらないと言われる理由を論破したい！

【どうする家康】がつまらないと言われる理由を論破したい！ 趣味
スポンサーリンク

「どうする家康」は、大河ドラマの中でも異例の評価を受けており、視聴率ワースト2位という厳しい結果から「つまらない」と言われることも少なくありません。

しかし、その評価が本当に妥当なのでしょうか？

臆病で優柔不断な家康像、史実からの乖離、そして現代的な演出に対する不満が多く聞かれますが、一方で「どうする家康」が新しい歴史ドラマとしての可能性を示している点も見逃せません。

本記事では、「どうする家康がつまらない」と評される理由を論破しつつ、作品の魅力を再発見していきます。

  • 家康のキャラクター設定が不評だった理由とその意図
  • 史実からの乖離が批判された理由
  • 現代的な演出が一部視聴者に不満を与えた背景
  • 松本潤のキャスティングが賛否を呼んだ理由と効果
  • 視聴率が低くても作品の評価基準にはならない理由
  1. 「どうする家康」がつまらないと言われる理由
    1. 家康のキャラクター設定が不評
      1. 強さを期待した視聴者が多かった
      2. リーダー像とのギャップ
      3. 人間的な弱さを強調した意図
      4. 共感を得られなかったキャラクター
    2. 史実からの乖離が批判の的に
      1. 秀吉や信長との関係性の描写に違和感
      2. 戦国時代の戦い方にフィクションが強調
      3. 歴史的な出来事の再解釈に反発
      4. 歴史ファンの高い期待を裏切った
    3. 現代的な演出とテンポに不満
      1. ストーリー展開の速さが大河ファンに合わなかった
      2. 現代風の演出が歴史的雰囲気を損なった
      3. 大河ドラマらしい重厚感の不足
    4. キャスティングへの賛否両論
      1. 松本潤の家康像に違和感を抱く視聴者
      2. 若年層を意識したキャスティングの狙い
      3. 演技力に対する肯定的な意見も
    5. 戦国時代のスケール感不足
      1. 合戦シーンに迫力が不足していた
      2. 人間関係のダイナミズムが少なかった
      3. CGによる合戦描写の限界
      4. 登場人物の深みが不足
    6. 視聴率が低かった（ワースト2位）
      1. 視聴者層の変化と若年層の取り込み失敗
      2. 大河ドラマへの期待との乖離
      3. SNSでのネガティブな意見の拡散
  2. 「どうする家康」がつまらないと言われる理由への反論
    1. 家康の人間らしさを強調した新しい解釈
      1. 家康の成長過程が描かれていた
      2. 単なる英雄像からの脱却
      3. 弱さを持つリーダーの魅力
    2. フィクションとして楽しむ視点
      1. 史実に完全に忠実である必要はない
      2. 現代の視聴者に向けたアプローチ
      3. 物語の魅力が優先される
    3. 現代的な演出で新しい視聴者層を獲得
      1. 若年層にアピールしたテンポの良い演出
      2. コメディ的要素の取り入れ
      3. 時代に合った視聴スタイルの変化
    4. 松本潤のキャスティング効果
      1. 人気俳優の起用による視聴率向上
      2. 若年層の新たな家康像への受容
      3. 話題性とSNSでの拡散効果
      4. キャスティングに対する批判と受け入れ
    5. スケール感の工夫と新しい技術の導入
      1. CG技術によるスケール感の再現
      2. 新しいビジュアル表現の試み
      3. 伝統的な手法との融合
      4. テクノロジーによる時代劇の進化
    6. 視聴率が低いと騒ぐのはナンセンス
      1. 視聴率は時代に合わない評価基準
      2. 評価の指標が多様化している
      3. 視聴習慣の変化に対応した作品の評価
      4. 視聴率以外の成功要因を見逃さない
    7. 【どうする家康】がつまらないと言われる理由を論破したい！まとめ
スポンサーリンク

「どうする家康」がつまらないと言われる理由

まずは、世間でよく言われている悪評の例を見ていきましょう。

理由は様々ありますが、概ね以下の点で不評を買っているようです。

  • 家康のキャラクター設定が不評
  • 史実からの乖離が批判の的に
  • 現代的な演出とテンポに不満
  • キャスティングへの賛否両論
  • 戦国時代のスケール感不足
  • 視聴率が低かった（ワースト2位）

家康のキャラクター設定が不評

「どうする家康」で描かれた徳川家康のキャラクター設定は、従来の大河ドラマとは異なり、臆病で優柔不断な面が強調されました。この点が視聴者の間で大きな不評を買った理由について、具体的なポイントを挙げて説明します。

強さを期待した視聴者が多かった

家康といえば、歴史的に見ても強くて冷静なリーダーとしてのイメージが強いです。特に、戦国時代を生き抜いた武将としての「勝者」や「知将」としての姿を期待する視聴者が多く、臆病で迷いが多いキャラクター設定に戸惑う声が聞かれました。

リーダー像とのギャップ

視聴者は家康に対して、強いリーダー像を求めていたため、臆病で決断力に欠ける姿が描かれたことで、理想的なリーダーとしての家康像とギャップが生じました。特に、視聴者の一部には「家康らしくない」と感じた層も多く、このズレが不評の一因となっています。

人間的な弱さを強調した意図

一方で、この設定は家康を「人間的な弱さ」を持つ人物として描こうとする試みでもありました。しかし、視聴者の多くは歴史的な家康の「完成された強さ」を期待していたため、この意図が必ずしも視聴者に伝わらなかったと言えます。

共感を得られなかったキャラクター

臆病で優柔不断なキャラクターは、視聴者が共感しにくい点も指摘されています。歴史ドラマでの主人公には、視聴者が応援したくなるような強さやカリスマ性が求められることが多く、家康のキャラクターがその期待に応えられなかった結果、感情移入が難しかったという声が多く挙がりました。

史実からの乖離が批判の的に

「どうする家康」では、フィクションの要素が強調され、歴史上の事実と異なる展開が見られました。これが、歴史ファンや従来の大河ドラマファンからの批判を招いた理由について説明します。

秀吉や信長との関係性の描写に違和感

豊臣秀吉や織田信長との関係性がフィクションとして描かれた部分が多く、歴史ファンの間では不満が生じました。特に、信長に対して家康が「反抗的」な描写がされる場面や、秀吉とのやり取りが史実と異なる点が批判の的となりました。

戦国時代の戦い方にフィクションが強調

戦国時代の合戦や戦術の描写が、フィクションとして描かれた場面が多かったことも、歴史ファンからの批判を受けました。特に、大きな合戦での家康の行動が史実と大きく異なり、リアリティを求める視聴者にとって納得できない展開となった部分が指摘されています。

歴史的な出来事の再解釈に反発

「どうする家康」では、歴史的な出来事を再解釈する意図がありましたが、その一部は視聴者にとって受け入れにくいものだったようです。家康が築山殿を愛し続けたというフィクション的な描写や、戦いに臆病な姿勢を強調した展開は、歴史ファンにとって納得しがたいものでした。

歴史ファンの高い期待を裏切った

多くの大河ドラマファンや歴史好きな視聴者は、史実に基づいた忠実な描写を期待していたため、フィクションが強調された展開に対して大きな失望を感じました。このように、史実を知っている視聴者にとっては、事実との乖離が大きな批判のポイントとなったのです。

現代的な演出とテンポに不満

「どうする家康」では、従来の大河ドラマに比べ、テンポの速いストーリー展開や現代風の演出が多く取り入れられました。これが一部の視聴者にとって不評となった理由を解説します。

ストーリー展開の速さが大河ファンに合わなかった

従来の大河ドラマは、ゆっくりと時間をかけて登場人物の成長や人間関係を深掘りする重厚なストーリー展開が特徴です。しかし、「どうする家康」では、テンポの速いエピソードが次々と進み、視聴者が感情移入する時間が少なく感じられました。これにより、特に伝統的な大河ドラマファンには、深みがないと感じられた可能性があります。

現代風の演出が歴史的雰囲気を損なった

現代風の演出もまた、視聴者の賛否を分けました。時折、コミカルな表現やポップな音楽が使われるシーンがあり、これが歴史ドラマとしての雰囲気を壊しているという批判がありました。大河ドラマには、重厚でシリアスなトーンを期待する視聴者が多いため、こうした演出が作品の世界観にそぐわないと感じた人もいました。

大河ドラマらしい重厚感の不足

「どうする家康」では、軽快なストーリーを重視するあまり、大河ドラマらしい重厚感が失われたとの声もあります。特に歴史的な出来事や戦国時代の緊張感を描く場面で、深刻さや重みを持たせる描写が少なく、視聴者の期待に応えられなかった部分があります。大河ドラマに求められる重厚感が欠けていると、物足りなさを感じる視聴者も多いです。

キャスティングへの賛否両論

「どうする家康」のキャスティングは、特に主演の松本潤をはじめ、若年層向けに行われましたが、この点に対して視聴者の間で賛否が分かれました。その背景と理由を説明します。

松本潤の家康像に違和感を抱く視聴者

嵐のメンバーであり、アイドルとしての知名度が高い松本潤が、徳川家康という歴史的な人物を演じたことに、違和感を抱いた視聴者が少なくありません。彼のこれまでのアイドルとしてのイメージが強く、歴史ドラマの主人公としての重厚さや落ち着いた演技を期待していた層には、そのギャップが大きかったと言えます。

若年層を意識したキャスティングの狙い

松本潤をはじめ、若い俳優陣が多くキャスティングされた背景には、若年層を取り込む意図がありました。特に、彼が出演することで嵐のファンや若い視聴者層が注目し、視聴率を高める狙いがありました。この戦略は一部では成功したものの、歴史ファンや従来の大河ファンからは「軽すぎる」という批判も同時に受けました。

演技力に対する肯定的な意見も

松本潤の演技については賛否が分かれましたが、彼の成長する姿に好感を持つ視聴者も少なくありませんでした。彼の家康は、成長を見守る楽しさがあり、特に物語が進むにつれて家康としての自信をつけていく過程に共感する声もありました。

このように、「どうする家康」のキャスティングには賛否がありましたが、新しい視聴者層をターゲットにした戦略として評価することもできます。

戦国時代のスケール感不足

「どうする家康」において、戦国時代を舞台とした物語としては、スケール感が不足しているとの指摘がありました。特に、大きな合戦や登場人物同士のダイナミックな関係性が薄く感じられた点が視聴者から批判されました。以下に具体的な理由を説明します。

合戦シーンに迫力が不足していた

戦国時代の合戦シーンは、壮大なスケール感や緊張感が求められる場面ですが、「どうする家康」では、これらのシーンに迫力が欠けていると感じた視聴者が多くいました。CGを使った演出で戦場の雰囲気を補ってはいたものの、リアルな戦闘の緊迫感や大軍勢の迫力が伝わりにくかったとの声が目立ちました。

人間関係のダイナミズムが少なかった

戦国時代の複雑な人間関係や、裏切りや策略が交錯するドラマチックな展開が期待されていたものの、そうした要素が十分に描かれなかった点が、スケール感の不足を感じさせました。家康と他の武将たちとの緊張感や駆け引きが浅く描かれていると感じた視聴者も少なくありませんでした。

CGによる合戦描写の限界

現代のドラマ制作ではCGを駆使して大規模な合戦シーンを描くことが一般的になっていますが、「どうする家康」ではCGによる限界が感じられました。戦場の広がりや兵士の数が少なく見え、壮大な戦国時代の雰囲気を十分に表現できていなかったとする意見もありました。

登場人物の深みが不足

スケール感のある戦国ドラマには、多彩なキャラクターの存在感が欠かせませんが、「どうする家康」では家康に焦点が当たりすぎて、他の重要人物が十分に描かれていないと感じた視聴者もいました。戦国時代の多様な人物が織りなす複雑なドラマが少なかったことが、スケール感不足と受け取られた要因の一つです。

視聴率が低かった（ワースト2位）

「どうする家康」の視聴率は、大河ドラマ史上ワースト2位という厳しい結果となりました。特に、視聴率が大きく落ち込んだ理由について、多くの分析がされています。以下に、その要因をいくつか挙げて説明します。

視聴者層の変化と若年層の取り込み失敗

視聴率が低かった主な要因の一つは、視聴者層の変化です。テレビ離れが進む若年層を取り込むために、若手俳優を多く起用し、テンポの速い現代風の演出が採用されましたが、その結果、伝統的な大河ドラマファン層からの支持を失いました。新しい層を狙った試みが十分に機能しなかったことが、視聴率低迷の一因です。

大河ドラマへの期待との乖離

視聴率が低かったもう一つの要因は、大河ドラマに対する期待と「どうする家康」の内容が合致しなかった点です。多くの視聴者は、歴史的な重厚感や忠実な史実に基づいたストーリーを期待していましたが、コメディ要素や現代的な演出が多く取り入れられたことで、視聴者が望んでいた大河ドラマ像との乖離が生じました。

SNSでのネガティブな意見の拡散

SNSの影響も視聴率低下の一因として挙げられます。現代では、視聴者の反応がSNSで即座に共有され、拡散されます。「どうする家康」に対しては、特に序盤から「つまらない」といったネガティブな意見が多く見られ、それが視聴者の興味を削ぎ、視聴率低下につながった可能性があります。

「どうする家康」がつまらないと言われる理由への反論

批判される理由を見てきましたが、納得できない人も多いと思います。批判の声の方がセンセーショナルに報道されますからね（特にネット記事）。

ここからは、どうする家康が批判される理由はないことを述べていきます。

家康の人間らしさを強調した新しい解釈

「どうする家康」では、徳川家康をこれまでの大河ドラマとは異なる視点で描いています。彼の臆病さや優柔不断さを強調することで、人間らしさや成長の過程を描こうとする意図があったと考えられます。この新しい解釈には、多くの視聴者が共感を寄せました。

家康の成長過程が描かれていた

徳川家康は、戦国時代を生き抜いた勝者として知られていますが、「どうする家康」では、彼の弱さや迷いを強調することで、人間としての成長を描いています。臆病で優柔不断な彼が、苦難を乗り越える過程でリーダーとして成長していく姿に、視聴者の多くが共感を覚えました。家康が完璧ではなく、弱さを持ちながらも次第に自分の力を発揮していく姿は、多くの視聴者にとってリアルで感情移入しやすいものでした。

単なる英雄像からの脱却

従来の家康像は、歴史的に見ても完璧なリーダーとして描かれることが多く、冷静沈着で常に正しい判断を下す人物として認識されてきました。しかし、「どうする家康」では、そうした英雄像から一歩離れ、もっと身近で感情的な側面を持つ家康を描きました。視聴者は、完璧ではない家康の姿に、新しいリーダー像としての人間味を感じ、共感を示しました。

弱さを持つリーダーの魅力

臆病さや優柔不断さを強調した家康像は、現代における弱さを持つリーダー像として、新たな視点を提供しています。戦国時代の厳しい環境において、家康もまた人間らしい迷いや恐れを抱えていたとする解釈は、リーダーシップに対する柔軟な考え方を視聴者に示す結果となりました。強さや決断力だけがリーダーの条件ではなく、弱さや葛藤を抱えながらも前進する姿に、視聴者はより現実的なリーダー像を見出しています。

フィクションとして楽しむ視点

「どうする家康」は、史実に忠実であることよりも、エンターテインメント性を重視した作品です。この視点を理解することで、物語としての楽しみ方が広がります。歴史的な正確性にこだわらないことは、現代の視聴者に向けた新しい歴史ドラマのスタイルともいえるでしょう。

史実に完全に忠実である必要はない

「どうする家康」は、大河ドラマでありながらも、史実に完全に忠実である必要はないという姿勢をとっています。フィクション要素を多く取り入れ、家康の人生や戦国時代を新しい視点で描くことで、視聴者にエンターテインメントとして楽しんでもらうことを目的としています。歴史に基づきながらも、創作や現代的な要素を加えたことで、物語としての面白さを強調しています。

現代の視聴者に向けたアプローチ

「どうする家康」のストーリーは、現代の視聴者に向けたエンターテインメントを意識しています。複雑な歴史的背景や細かい史実にこだわるのではなく、分かりやすいストーリー展開や共感しやすいキャラクターを通じて、視聴者に楽しんでもらうことを重視しています。歴史の専門家ではなく、一般の視聴者が気軽に楽しめる作品としてのアプローチが強調されています。

物語の魅力が優先される

物語の魅力を優先することで、歴史的な出来事を再解釈したり、フィクションを加えたりする手法が取られています。これにより、家康の人生がよりドラマチックに描かれ、視聴者に感動や驚きを与えることができました。視聴者が歴史的正確性を求めるだけでなく、物語そのものを楽しむ視点が求められているのです。

このように、「どうする家康」はフィクションとして楽しむ視点を大切にすることで、歴史ドラマに対する新しい視聴体験を提供しました。視聴者にとって、楽しむべきポイントは物語の面白さやキャラクターの成長であり、必ずしも史実にこだわる必要はないのです。

現代的な演出で新しい視聴者層を獲得

「どうする家康」では、従来の大河ドラマとは異なり、現代風のテンポの良い演出やコメディ的な要素が取り入れられました。これにより、特に若年層の視聴者を意識した試みが見られます。このアプローチが成功した部分について解説します。

若年層にアピールしたテンポの良い演出

従来の大河ドラマは、じっくりとしたストーリーテリングが特徴ですが、「どうする家康」では、テンポの良い展開が重視されました。この速いテンポは、YouTubeやストリーミングサービスで短時間にエンタメを消費することに慣れている若い世代には適しており、特に歴史に詳しくない視聴者でも楽しめる内容となっています。これは、新しい視聴者層を取り込むうえで有効でした。

コメディ的要素の取り入れ

「どうする家康」では、時折コメディ的な要素が挿入され、シリアスな展開の中にもユーモアが感じられるシーンがありました。これにより、難解な歴史的テーマが軽く、親しみやすく表現されており、特に歴史ドラマに馴染みのない層でも気軽に楽しめる作品に仕上がっています。この手法が、歴史ファン以外の新しい視聴者層を惹きつけた要因と考えられます。

時代に合った視聴スタイルの変化

現代の視聴者は、SNSやスマートフォンで情報を瞬時に消費することに慣れています。ストリーミングサービスの隆盛もあり、長時間にわたるドラマ視聴の習慣が薄れています。「どうする家康」のようなテンポの良い演出は、視聴者の短い注意持続時間に対応する試みであり、特に若者層にはうまく機能したといえるでしょう。

このように、現代的な演出は新しい視聴者層に向けた効果的なアプローチとなり、大河ドラマの伝統的なスタイルからの脱却を試みた作品であることが評価される部分もあります。

松本潤のキャスティング効果

「どうする家康」での主演・松本潤のキャスティングには賛否が分かれましたが、彼の演技や存在感がドラマの話題性を高め、特に若年層や嵐のファンを引き込む効果があったと評価されています。彼のキャスティングによってもたらされた効果について詳しく説明します。

人気俳優の起用による視聴率向上

松本潤は、嵐のメンバーとして絶大な人気を誇り、大河ドラマ主演に抜擢されたこと自体が大きな話題となりました。これにより、普段大河ドラマを視聴しない若い世代や、彼のファンが視聴するきっかけとなり、一定の視聴率を獲得する要因となりました。嵐のファン層は非常に広範囲にわたるため、視聴者層の拡大という面でも彼の起用は成功したといえます。

若年層の新たな家康像への受容

松本潤が演じる家康は、従来のリーダー像とは異なり、臆病で優柔不断な一面が描かれています。これに対して従来の大河ファンからの批判はあったものの、彼の演技を通じて家康の成長過程を描く新しい解釈は、特に若年層に共感を呼びました。完璧なリーダーではなく、迷いながらも成長していく姿に現代の若者が自分を投影しやすいキャラクター像を提供したことは、彼のキャスティングが成功した要因の一つです。

話題性とSNSでの拡散効果

松本潤のキャスティングは、放送前からSNSやメディアでの話題を生み、瞬く間に広がりました。特にSNS上での感想や意見の共有は、ドラマ視聴への関心を高める重要な要素となりました。SNSでの「嵐ファン」と「歴史ファン」の交流が盛んになり、話題性を高めた点は彼の存在感による効果といえます。

キャスティングに対する批判と受け入れ

もちろん、松本潤の起用には批判も存在しました。アイドルとしてのイメージが強すぎて、歴史的な人物である家康としての説得力に欠けるという意見がありました。しかし、彼が回を重ねるごとに役柄に馴染んでいく様子を評価する視聴者も多く、最終的には彼の家康像を受け入れる層も増えました。

スケール感の工夫と新しい技術の導入

「どうする家康」では、従来の大河ドラマに見られる大規模な合戦シーンや壮大な風景の描写に加えて、CGやビジュアル表現といった新しい技術が導入されました。この技術を活かしたスケール感の工夫により、戦国時代をこれまでにない形で表現しています。視聴者の中には、この新しい表現方法を評価する声もあります。

CG技術によるスケール感の再現

CG技術の導入は、従来の大河ドラマではあまり見られなかった手法です。「どうする家康」では、戦場のスケール感をCGで補い、リアルな映像と組み合わせて戦国時代の広がりを表現しました。CGを使うことで、従来の実写撮影だけでは難しかった広大な戦場や城郭の規模を視覚的に伝えることが可能となり、これを新しい試みとして評価する声もありました。

新しいビジュアル表現の試み

また、ビジュアル表現にも工夫が見られました。色彩のコントラストや、カメラワークを活用したダイナミックな場面転換が、戦国時代のスリリングな雰囲気をより鮮やかに描き出しています。これまでの重厚感を重視した大河ドラマとは違い、視覚的に目を引く演出が、新しい世代の視聴者にとっても親しみやすい要素となっています。

伝統的な手法との融合

伝統的な撮影手法と新しい技術の融合も、このドラマの特徴です。CGや最新の映像技術を駆使しつつも、伝統的な時代劇の雰囲気を損なわないようにする工夫がされており、視覚的なスケール感がこれまでの大河ドラマとは一線を画す作品になりました。従来の手法にとらわれず、革新的な技術を積極的に取り入れる姿勢が評価されています。

テクノロジーによる時代劇の進化

「どうする家康」は、最新のテクノロジーを活用した時代劇の進化を象徴する作品です。リアルな映像とCGによる補完が、物語のスケール感を広げ、視聴者に新しい歴史ドラマの可能性を感じさせました。この新しい技術の導入により、今後の大河ドラマや時代劇の表現にも変化をもたらすでしょう。

視聴率が低いと騒ぐのはナンセンス

「どうする家康」は、視聴率が低いことで多くの批判を受けましたが、視聴率だけで作品の価値を判断することは適切ではありません。現代の視聴習慣やメディア環境の変化により、視聴率という指標はもはや絶対的な評価基準ではないのです。

視聴率は時代に合わない評価基準

テレビ離れやストリーミングサービスの普及により、視聴率はもはや時代に合わない評価基準となっています。多くの視聴者が録画で視聴したり、配信サービスを利用して一気見することが一般的になっており、リアルタイムでの視聴にこだわる必要はなくなりました。このため、視聴率が低いからといって作品が「つまらない」と判断するのは短絡的です。

評価の指標が多様化している

現代では、SNSでの反響や動画配信サービスでの視聴数、関連商品の売上など、視聴率以外にも多くの指標で作品の成功が判断されます。「どうする家康」もSNSでの話題性が高く、特に若い世代からの支持が見られました。SNS上での盛り上がりや視聴者の反応も重要な要素となっているため、視聴率だけに注目することはナンセンスだと言えます。

視聴習慣の変化に対応した作品の評価

現代の視聴習慣が多様化している中で、視聴率だけに頼った評価は公平ではありません。ストリーミングや録画視聴が増える一方で、リアルタイム視聴にこだわらずに自由に視聴できる環境が整っています。そのため、リアルタイムの視聴率は全体の人気を反映していないことが多く、作品全体の評価基準としては適切ではないでしょう。

視聴率以外の成功要因を見逃さない

視聴率が低いと批判されがちですが、作品が持つ他の成功要因を見逃すべきではありません。「どうする家康」は、SNSでの話題性やキャストの人気、また関連商品の売上など、視聴率だけでは測れない成功要因が多数あります。このように、視聴率が低いと騒ぐのは時代に合っていないと言えるでしょう。

視聴率だけに囚われることなく、作品の多面的な評価を行うことが、今後のドラマの見方として重要になってくるでしょう。

【どうする家康】がつまらないと言われる理由を論破したい！まとめ

「どうする家康は本当に”つまらない”のか？」という問いに対する答えは、単純ではありません。

確かに、家康のキャラクター設定や史実からの乖離に対して不満を抱く視聴者もいますが、一方で、この作品は新しい視聴者層に向けた工夫や新たな家康像の提示を行い、評価されている部分もあります。

視聴率だけでは判断できない複雑な要素が絡んでいることがわかります。

以下に、記事のポイントをまとめます。

  • 家康のキャラクター設定が、従来のリーダー像とは異なり、不評だった
  • 視聴者が強さを期待していたため、臆病な家康像が不満を生んだ
  • 史実との乖離が歴史ファンの不満を招いた
  • 現代的な演出やテンポの速さに一部視聴者が違和感を感じた
  • 若年層を意識したキャスティングが、賛否両論を生んだ
  • スケール感やCGによる表現に限界があり、迫力不足との声もあった
  • SNSでのネガティブな反応が視聴率に影響を与えた
  • 家康の「人間らしさ」を強調した新しい解釈に共感する層もあった
  • フィクションとして楽しむ視点を持つことで、新たな魅力を見出すことができる
  • 松本潤のキャスティング効果は確かにあった
  • CG表現など新しい大河への挑戦は評価に値する
  • 視聴率が低いことを騒ぐのは今の時代ナンセンス

そもそも万人受けする作品を作るのは不可能です。そして、どの時代、どの作品にも賛否があったことは言うまでもありません。

それでもあえて批判する人に言いたいと思います。

「アイドルだからと色眼鏡で見ていませんか？」

「史実にこだわるあまり、ドラマを楽しめていないのではないですか？」

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました